Peter Hübner: Das muß man ja auch ver­ste­hen. Wie soll­te sie auch? So­lan­ge die mo­der­ne wis­sen­schaft­li­che Me­di­zin der See­le nicht mit na­tur­wis­sen­schaft­li­chen Mit­teln: mit ob­jek­ti­ven Mess­me­tho­den auf die Spur kommt, so­lan­ge kann sie nicht mit ihr rech­nen – zu­min­dest nicht für ei­nen Nut­zen in der Me­di­zin, wel­cher sich kal­ku­lie­ren lässt.

Me­di­zin Ak­tu­ell: Und ei­ni­ge Neu­ro­wis­sen­schaft­ler leug­nen ja ge­ra­de­zu die Exis­tenz ei­ner See­le und ge­hen da­von aus, dass es sich beim Den­ken des Men­schen nur um ei­ne Funk­tion des Ge­hirns han­delt und ent­spre­chend beim Geist al­len­falls um et­was, auf das man lo­gi­scher­wei­se auf­grund der Denk­vor­gän­ge schließt – aber nur im­mer als Fol­ge bzw. in Ab­hän­gig­keit von ent­spre­chen­der Ge­hirn­funk­tion.

Peter Hübner: Das ist ja nach dem ge­gen­wär­ti­gen Stand ih­rer ob­jek­ti­vier­ba­ren wis­sen­schaft­li­chen Er­kennt­nis auch nur kor­rekt.

Me­di­zin Ak­tu­ell: Und nun kom­men Sie als Klas­si­scher Kom­po­nist da­her und spre­chen auf ei­nem In­ter­na­tio­na­len wis­sen­schaft­li­chen Kon­gress in Ha­waii vor ge­stan­de­nen und teil­wei­se be­rühm­ten Me­di­zi­nern, Psy­cho­lo­gen, So­zi­o­lo­gen, Theo­lo­gen, Be­wusst­seins­for­schern, Bio­lo­gen, Phy­si­kern usw. über die Macht der See­le im Be­reich der Ge­sund­heit – so, als kä­men Sie von ei­nem an­de­ren Stern.
Und das Ku­ri­o­se ist, dass die­ser Ihr Vor­trag ge­ra­de bei die­sen an­ge­se­he­nen Wis­sen­schaft­lern aus der gan­zen Welt als der­je­ni­ge Vor­trag die­ser Kon­fe­renz an­ge­se­hen wur­de, der sie am meis­ten be­wegt hat.

Wenn ich nicht wüss­te, dass es sich bei den Teil­neh­mern die­ser Kon­fe­renz vor al­lem um hoch­ka­rä­ti­ge Na­tur­wis­sen­schaft­ler han­del­te, dann hät­te ich bis­lang nur an­neh­men kön­nen, dass sol­che ho­he An­er­ken­nung ih­res Vor­trags aus über­wie­gend phi­lo­so­phi­schen und spi­ri­tu­el­len Krei­sen stammt. Wie er­klä­ren Sie sich das?

Peter Hübner: Zwei­fel­los hat­te Prof. Paul Rosch als der Prä­si­dent des Ame­ri­can In­sti­tu­tes of Stress be­deu­ten­de Wis­sen­schaft­ler zu die­ser Kon­fe­renz ein­ge­la­den – sol­che, die nicht nur re­la­tiv ober­fläch­lich Na­tur­wis­sen­schaft­ler sind, son­dern – wie üb­ri­gens al­le be­deu­ten­den Na­tur­wis­sen­schaft­ler der Ver­gan­gen­heit und Ge­gen­wart – auch ein ent­spre­chend star­kes geis­tes­wis­sen­schaft­li­ches In­te­res­se mit­brach­ten, wel­ches dann im­mer in den Be­reich des Spi­ri­tu­el­len hin­ein­ragt – ohne al­ler­dings den wis­sen­schaft­li­chen und be­son­ders auch na­tur­wis­sen­schaft­li­chen Bo­den un­ter den Fü­ßen zu ver­lie­ren und so in das ab­zu­glei­ten, was man heu­te, wenn auch his­to­risch fälsch­li­cher­wei­se, so all­ge­mein mit „Eso­te­rik“ be­zeich­net.

Neh­men Sie im kras­sen Fal­le gar sol­che be­deu­ten­den Wis­sen­schaft­ler wie Pythagoras, Galilei, Kepler, Newton, Einstein, Max Planck – die Rei­he der Na­men kann man noch weit fort­set­zen – al­le sol­che gro­ßen Na­tur­wis­sen­schaft­ler wa­ren auch gleich­zei­tig um geis­tes­wis­sen­schaft­li­che Er­kennt­nis­se be­müht, um dort Ant­wor­ten zu er­hal­ten, wo die Na­tur­wis­sen­schaft sie ih­nen nicht gab.
Sie al­le wa­ren bren­nend da­ran in­te­res­siert, zu er­fah­ren, was – wie man so schön sagt – „die Welt im In­ners­ten zu­sam­men­hält“.

Und hier lie­ge ich mei­nes Er­ach­tens auch mit der See­le gold­rich­tig.
So­mit er­wächst die wis­sen­schaft­lich re­le­van­te Ant­wort auf die Be­deu­tung der See­le mög­li­cher­wei­se aus dem Feld der mo­der­nen Me­di­zin – ich mei­ne: der wis­sen­schaft­li­chen Me­di­zin.

Wir be­mü­hen uns des­halb mit der Me­di­zi­ni­schen Re­so­nanz The­ra­pie Mu­sik bzw. mit Hil­fe der Har­mo­nie­ge­set­ze des Mi­kro­kos­mos der Mu­sik dar­um, das Fin­den ei­ner ob­jek­ti­ven wis­sen­schaft­li­chen Ant­wort auf die­se Fra­ge „Was die Welt im In­ners­ten zu­sam­men­hält?“ zu er­leich­tern oder zu­min­dest zu för­dern.