So – Musik, die nach den Har­mo­nie­ge­set­zen der Na­tur struk­tu­riert ist, kann uns grund­sätz­lich zu je­ner Quel­le füh­ren, wo der Strom un­se­rer Le­bens­ak­ti­vi­tät aus un­se­rer See­le ent­springt, und wie er un­ser Den­ken er­reicht.
Und dies ist der Grund, war­um so vie­le Men­schen be­son­ders der An­fangs­pha­se – wo sie es noch nicht ge­wohnt sind, die­se Mu­sik über län­ge­re Zeit zu hö­ren – wäh­rend des Hö­rens ein­schla­fen. Man legt sich hin und setzt die Kopf­hö­rer auf und hört die Mu­sik. Und wenn man am An­fang viel­leicht auch nicht ein­schläft, dann kann man in un­se­rer heu­ti­gen so­ge­nann­ten zi­vi­li­sier­ten Welt vol­ler Stress den­noch si­cher da­von aus­ge­hen, dass man Schlaf nö­tig hat.
Nach län­ge­rer Zeit Hö­ren – und ich mei­ne hier nicht an ei­nem Stück hin­ter­ein­an­der, son­dern nach ei­ni­gen Ta­gen oder Wo­chen – schläft man schließ­lich beim Hö­ren die­ser har­mo­ni­ka­len Mu­sik re­gel­mä­ßig ein.
Aber nach wei­te­rem wie­der­hol­ten Hö­ren schläft man schließ­lich im­mer we­ni­ger und we­ni­ger ein, denn man hat mitt­ler­wei­le ge­nug Schlaf ge­habt und sich aus­rei­chend er­holt und re­ge­ne­riert.
Und dann bleibt man plötz­lich wach – ohne zu den­ken und ver­liert den­noch nicht mehr das Be­wusst­sein.

Dies ist si­cher­lich ein be­son­ders in­te­res­san­ter Punkt, wenn es um die wis­sen­schaft­li­chen Un­ter­su­chun­gen als sol­che geht – ich mei­ne: die me­di­zi­ni­schen For­schun­gen –, denn hier kann man viel­leicht ganz neue, un­ge­ahn­te über­ra­schen­de Er­geb­nis­se er­war­ten.

Die Wis­sen­schaft­ler sa­gen: „Dies ist real und das ist nicht real!“

Was pas­siert mit dem Wis­sen­schaft­ler? Der Wis­sen­schaft­ler geht nach Hau­se – er ist mü­de von sei­ner Ar­beit.
Am Abend legt er sich in sein Bett und schläft ein – und fällt in den Tief­schlaf – er träumt – und fällt wie­der in den Tief­schlaf. In sei­nem Tief­schlaf weiß er nicht, wer er ist und ob er über­haupt ist – er weiß gar nichts.

Da­nach denkt er, er sei „wach“ – und fin­det her­aus: er war noch gar nicht wach, er hat ge­ra­de ge­träumt – aber nun ist er wach! Dann fin­det er wie­der her­aus: nein, das war schon wie­der ein Traum, nun ist er ganz si­cher wach!
Solch ein Wis­sen­schaft­ler kann nie­mals si­cher sa­gen, ob er wirk­lich wach ist oder ob es sich jetzt nicht ge­ra­de um ei­nen Traum han­delt.

Will er in sei­nem Ur­teil si­cher sein, dann muss er fä­hig sein, die Kluft zwi­schen sei­nem Traumbewusstsein und sei­nem Wach­be­wusst­sein so zu schlie­ßen, so dass er im­mer nur wach ist: dass er al­so auch wach ist, wenn er gar nichts denkt – wenn er sich al­so we­der im Traum- noch im re­la­ti­ven Wach­be­wusst­sein: in sei­nem Ta­ges­be­wusst­sein be­fin­det.

Erst wenn er in sei­nem In­ne­ren nicht mehr in den Tief­schlaf bzw. in Be­wusst­lo­sig­keit ver­fällt: erst wenn er nicht mehr sein Be­wusst­sein ver­liert: erst wenn ihn al­so der Tief­schlaf nicht mehr über­rollt und ihn sei­nes Be­wusst­seins sei­ner selbst be­raubt: erst dann kann ich ihm glau­ben, dass er et­was über die „Re­a­li­tät“ weiß – vor­her nicht!

Ich den­ke, es ist sehr wich­tig, dies zu be­rück­sich­ti­gen, wenn es um ex­ak­te, un­be­stech­li­che Wis­sen­schaft geht. Wis­sen­schaft­ler den­ken ger­ne, das hier jetzt ge­ra­de sei die Re­a­li­tät, und sie be­leh­ren an­de­re über die­se „Re­a­li­tät“.
Aber es mag ja sein, dass dies über­haupt nicht die Wirk­lich­keit ist, dass es nur das ist, was sie „Wirk­lich­keit“ nen­nen – aus mei­ner be­schei­de­nen Sicht, na­tür­lich.

Ich bin ja Klas­si­scher Kom­po­nist, und so kann ich es mir leis­ten, vor den Wis­sen­schaft­lern „Un­sinn“ zu re­den: „Dies al­les hier ist nur Il­lu­si­on!“