Me­di­zin Ak­tu­ell: Und wenn sich die­se Ver­hält­nis­se der prak­ti­schen Be­wusst­seins­ent­wick­lung dann än­dern und den For­schern wei­te­re Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de zur Ver­fü­gung ste­hen ...

Peter Hübner: Dann wer­den sie zu völ­lig an­de­ren Un­ter­su­chungs­er­geb­nis­sen und schließ­lich auch zu ei­ner völ­lig an­de­ren Sicht der Be­zie­hung zwi­schen Be­wusst­sein, Den­ken und Neu­ro­phy­si­o­lo­gie ge­lan­gen.

Me­di­zin Ak­tu­ell: Aber das ist Zu­kunfts­mu­sik.

Peter Hübner: Je­doch auf­grund der bis­he­ri­gen Er­fol­ge bei den ob­jek­ti­ven wis­sen­schaft­li­chen Un­ter­su­chun­gen ste­hen die Zei­chen güns­tig.

Me­di­zin Ak­tu­ell: Sie mei­nen, weil im­mer mehr Men­schen mit hö­he­ren Be­wusst­seins­zu­stän­den für wis­sen­schaft­li­che Mes­sun­gen zur Ver­fü­gung ste­hen ...

Peter Hübner: ... so­weit sie sich für Mes­sun­gen zur Ver­fü­gung stel­len, und: weil die Mess­me­tho­den zur Lo­ka­li­sie­rung neu­er Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de auf­grund der Er­kennt­nis ganz neu­er, bis­her un­be­kann­ter neu­ro­phy­si­o­lo­gi­scher Zu­stän­de im­mer bes­ser wer­den.
Die mo­der­ne me­di­zi­ni­sche For­schung, die Ent­wick­lung neu­er wis­sen­schaft­li­cher Ge­rä­te und Un­ter­su­chungs­me­tho­den, aber be­son­ders auch der im­mer er­folg­rei­che­re Ein­satz des Com­pu­ters bei der Aus­wer­tung der wis­sen­schaft­li­chen Un­ter­su­chungs­er­geb­nis­se dürf­ten hier sehr schnell zu neu­en Ho­ri­zon­ten füh­ren.

Und wir soll­ten nicht ver­ges­sen: es macht na­tür­lich viel aus und dürf­te der Ge­schwin­dig­keit des wis­sen­schaft­li­chen Er­fol­ges sehr nüt­zen, wenn die For­scher selbst wei­te­re Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de ent­wi­ckelt hät­ten.
Denn so wür­den sie di­rekt von in­nen er­fas­sen, wo die­se Rei­se der wis­sen­schaft­li­chen Er­kennt­nis hin­geht, und neue Un­ter­su­chungs­me­tho­den sehr viel schnel­ler und ge­ziel­ter kon­zi­pie­ren kön­nen.

Me­di­zin Ak­tu­ell: Das ist zwei­fel­los ein sehr wich­ti­ger As­pekt!

Peter Hübner: Wir ken­nen das schon aus un­se­ren For­schun­gen im Mi­kro­kos­mos der Mu­sik.
Die Ge­schwin­dig­keit des Er­fol­ges im Be­reich der For­schung ver­viel­facht mit dem per­sön­li­chen in­ne­ren in­tui­ti­ven Ein­blick in den Sach­ver­halt.
So weiß man gleich, in wel­cher Rich­tung man wei­ter for­schen muss und ver­geu­det sei­ne Zeit nicht mit lang­wie­ri­gen „blin­den“ Un­ter­su­chun­gen, die dann schließ­lich gar nicht in gro­ßer Li­nie wei­ter­füh­ren und kei­ne in­te­res­san­ten Er­geb­nis­se brin­gen.

Me­di­zin Ak­tu­ell: Sol­che blin­de Vor­ge­hens­wei­se kön­nen sich oh­ne­hin nur die For­schungs­ein­rich­tun­gen leis­ten, die vom Staat fi­nan­ziert wer­den.

Peter Hübner: Wenn wir in der Me­di­zin oder bes­ser: bei den Un­ter­su­chun­gen über die me­di­zi­ni­schen Aus­wir­kun­gen der Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de ge­nau­so vor­ge­hen kön­nen wie bei un­se­ren For­schun­gen im Mi­kro­kos­mos der Mu­sik – wenn wir uns da­bei al­so auch we­sent­lich auf die Be­wusst­seins­ent­wick­lung der For­schen­den selbst stüt­zen kön­nen, dann dürf­ten wir uns da­durch bei un­se­ren Ein­sich­ten und wis­sen­schaft­li­chen Un­ter­su­chungs­er­geb­nis­sen mit recht ho­her Er­folgs­ge­schwin­dig­keit be­we­gen ...

Me­di­zin Ak­tu­ell: .... was sich dann auch für die Zu­kunft der Me­di­zin si­cher­lich sehr deut­lich aus­wir­ken dürf­te.

Peter Hübner: Na­tür­lich, es ist kei­ne Fra­ge, dass ein neu­es me­di­zi­ni­sches „Welt­bild“ ei­ne gro­ße sub­stan­ti­el­le Ver­än­de­rung im Ge­sund­heits­we­sen dar­stel­len wür­de.

Wir dür­fen nicht ver­ges­sen: ge­ra­de auch in der Na­tur­wis­sen­schaft be­rie­fen sich die ganz gro­ßen For­scher bei der Er­lan­gung ih­rer neu­en Er­kennt­nis­se und Sicht­wei­sen un­miss­ver­ständ­lich auf ei­nen Sprung in ih­rem Be­wusst­sein: auf ei­ne deut­li­che Be­wusst­seins­ver­än­de­rung: auf ei­nen neu­en, ih­nen bis­her völ­lig un­be­kann­ten Be­wußt­seins­zu­stand bei ih­nen selbst.