Wir sehen also, dass die Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de am fun­da­men­ta­len Ver­ständ­nis der Ma­the­ma­tik ei­ne gro­ße oder ge­nau­er noch: die ent­schei­den­de Rol­le spie­len; sie kön­nen – wie wir ge­se­hen ha­ben – so­gar ent­ge­gen­ge­setz­te Er­kennt­nis­se lie­fern.

Im fünf­ten Haupt­be­wusst­seins­zu­stand sieht die Sa­che wie­der ganz an­ders aus: wird im vier­ten Haupt­be­wusst­seins­zu­stand noch in der Null de­ren kos­mi­scher Wert als Un­end­lich er­kannt, da wird im fünf­ten Haupt­be­wusst­seins­zu­stand die­ser kos­mi­sche Wert der Null zu­sätz­lich als uni­ver­sal er­kannt – wo­bei dann auch das Uni­ver­sa­le als die prak­ti­sche Grund­la­ge des Kos­mi­schen er­kannt wird.

Wo al­so der heu­ti­ge Na­tur­wis­sen­schaft­ler un­se­rer so­ge­nann­ten zi­vi­li­sier­ten Welt mit sei­nen drei ers­ten Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­den die Null als „Nichts“ de­fi­niert, al­ler­dings nur in­di­rekt: als ei­ne Art Ver­mu­tung oder Hy­po­the­se – als Er­geb­nis rei­ner per­sön­li­cher Spe­ku­la­tion –, da er­kennt sie der­je­ni­ge, der vier Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de ent­wi­ckelt hat, so­wohl real als Null als auch als Un­end­lich und weiß auch aus ei­ge­ner Er­fah­rung, dass die­se Er­kennt­nis vom Be­wusst­sein ab­hän­gig ist.

Und da er­kennt der Na­tur­wis­sen­schaft­ler, der die ers­ten fünf Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de ent­wi­ckelt hat, die­se Null

     – ers­tens: als das Nichts,
     – zwei­tens: als kos­misch: als un­end­lich, und
     – drit­tens: als uni­ver­sal

– wo­bei das Uni­ver­sa­le das Kos­mi­sche von ei­nem Zu­stand noch hö­he­rer Ord­nung be­stimmt.

Dass es noch wei­te­re Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de gibt, ha­be ich an an­de­rer Stel­le er­klärt – aber es soll­te hier ge­nü­gen, zu er­fah­ren, dass der Wis­sen­schaft­ler un­se­rer heu­ti­gen Zeit sehr gut da­ran tut, für al­les Wis­sen den He­bel der Er­kennt­nis im Be­wusst­sein an­zu­set­zen: sich auf die Ent­wick­lung sei­nes Be­wusst­seins – auf die Er­lan­gung wei­te­rer bzw. hö­he­rer Be­wusst­seins­zu­stän­de zu kon­zen­trie­ren – will er sei­nen geis­ti­gen Ho­ri­zont, egal in wel­chem Feld der Wis­sen­schaft, grund­le­gend er­wei­tern.

Es er­scheint mir gro­tesk, wenn heu­te Phy­si­ker oder Ma­the­ma­ti­ker vol­ler geis­ti­ger Blind­heit un­ter dem Schirm ih­rer ers­ten drei Haupt­be­wusst­seins­zu­stän­de – am Tor des Tief­schlafs ge­fan­gen –, da­ran­ge­hen, ei­ne Welt­for­mel ent­wi­ckeln zu wol­len, ohne sol­chen An­satz ei­ner sys­te­ma­ti­schen und ge­ziel­ten Be­wusst­seins­ent­wick­lung.

Da aber heu­te in­ter­na­tio­nal – was Be­wusst­sein an­be­langt – so viel nutz­lo­ses Zeug in Um­lauf ist, des­halb er­scheint es mir sehr wich­tig, die­sen ge­sam­ten As­pekt der Be­wusst­seins­ent­wick­lung un­ter dem Schirm der ob­jek­ti­ven wis­sen­schaft­li­chen Kon­trol­le zu wis­sen: der ob­jek­ti­ven un­be­stech­li­chen Na­tur­wis­sen­schaft, die bei der Be­sei­ti­gung des Aber­glau­bens und al­ler mög­li­cher un­re­a­lis­ti­scher Wahn­vor­stel­lun­gen: bei der Er­lan­gung ob­jek­ti­ven Wis­sens schon im­mer ei­ne gro­ße Rol­le ge­spielt hat, und die sich bei der Be­frei­ung des Den­kens aus eng­stir­ni­ger Be­vor­mun­dung schon im­mer mit Er­folg be­währt hat.